L’absence flagrante de l’Algérie au sein des BRICS, malgré ses solides références économiques, a fait sourciller et conduit à une analyse approfondie. Alors que l’Algérie remplit les conditions économiques pour rejoindre le forum économique mondial, son exclusion a amené beaucoup de personnes à s’interroger sur les raisons sous-jacentes de sa soudaine mise à l’écart.
L’absence de l’Algérie dans la liste des pays rejoignant le groupe des BRICS, malgré un soutien substantiel de la Chine et de la Russie, soulève des questions sur les raisons sous-jacentes de son exclusion. Un article de l’Agence Anadolu intitulé « Pourquoi l’Algérie était-elle absente des pays rejoignant le groupe des BRICS ? se penche sur cette question et révèle que le principal facteur à l’origine de l’exclusion de l’Algérie est d’ordre politique. Même si l’Algérie a reçu le soutien de membres influents des BRICS comme la Chine et la Russie, son absence dans l’expansion de ce bloc influent a été marquée par certaines considérations importantes.
L’article met en lumière une série de développements qui soulignent la candidature potentielle de l’Algérie à l’adhésion des BRICS. Parmi quatre pays arabes, dont l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Égypte et l’Algérie, il était prévu que tous les quatre seraient intégrés dans le giron des BRICS. Cependant, le sommet de Johannesburg en août a révélé des discordes entre les États membres actuels des BRICS – l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud – sur la question de l’expansion. Finalement, les dirigeants du groupe ont réussi à surmonter leurs divergences et à se mettre d’accord sur l’élargissement du groupe, mais en excluant l’Algérie.
La diversification géographique est apparue comme un critère clé pour la sélection des nouveaux pays membres des BRICS, comme l’a souligné l’agence de presse turque. Les pays choisis couvrent différentes régions : l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Égypte et l’Iran représentent le Moyen-Orient ; L’Éthiopie représente l’Afrique subsaharienne ; et l’Argentine est un représentant de l’Amérique du Sud. Au-delà de la géographie, le processus de sélection a également donné la priorité aux rôles régionaux joués par chaque pays. Par exemple, l’Arabie saoudite abrite le siège de l’Organisation de la coopération islamique, tandis que l’Égypte abrite la Ligue des États arabes. L’Éthiopie abrite le siège de l’Union africaine, l’Iran représente le centre de la communauté chiite et l’Argentine se targue d’être l’un des membres fondateurs du Marché commun du Sud (Mercosur).
Néanmoins, le critère de sélection prédominant, comme l’a expliqué le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, est le prestige d’une nation, son influence politique et son positionnement sur la scène mondiale. Ce critère souligne que l’adhésion aux BRICS implique non seulement une prééminence régionale et des rôles spécifiques, mais également un poids substantiel dans les affaires internationales.
Les prouesses économiques de l’Algérie se sont souvent démarquées, éclipsant certaines nations, même au sein du célèbre consortium des BRICS. La question se pose naturellement : quelle formule cachée possède l’Algérie ? Surpassant l’Éthiopie, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, l’Argentine, l’Égypte et même son homologue africain, l’Éthiopie, en termes de paramètres économiques vitaux tels que la taille du PIB et la production pétrolière, l’ascension fulgurante de l’Algérie révèle un secret bien gardé. Non lié au contrôle des voies navigables maritimes, son positionnement stratégique à cheval sur l’Europe et l’Afrique subsaharienne lui confère un avantage géostratégique inestimable. Cette confluence unique de facteurs économiques et géographiques soulève la question suivante : pourquoi l’Algérie a-t-elle été négligée lors de la deuxième vague d’expansion des BRICS ? Une enquête en effet déroutante, car les critères d’inclusion pourraient être entourés de calculs politiques complexes, façonnant le destin de chaque nation au sein du groupe. Les propos de Sergueï Lavrov font écho à ces complexités, soulignant l’intensité des délibérations autour de l’expansion des BRICS et les aspirations multiformes de chaque État membre à accueillir de nouveaux camarades.
Un rapport de l’Agence Anadolu met en lumière le principal catalyseur de l’exclusion de l’Algérie : les courants politiques sous-jacents. Dans un retournement de situation géopolitique, l’Algérie n’a pas réussi à obtenir le soutien de l’Inde ni à trouver un allié en la personne du président brésilien Lula da Silva, un soutien qui a trouvé la faveur de pays comme l’Argentine, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.
Dans une tournure des événements intrigante, l’usage du droit de veto de l’Inde a été dirigé uniquement vers l’Algérie, évoquant des spéculations et soulevant des questions sur les motivations sous-jacentes et la dynamique géopolitique en jeu. L’incident, survenu lors du récent sommet de Johannesburg, a failli dégénérer en un affrontement qui a menacé de compromettre le succès du sommet. La décision de l’Inde d’exercer son veto spécifiquement contre l’Algérie a laissé beaucoup de personnes perplexes en raison de l’irrationalité apparente et du manque de clarté derrière cette décision sans précédent.
La toile de fond de cet incident comprend un réseau complexe d’interactions géopolitiques, mettant en évidence l’Inde et la Chine. Au cœur de l’intervention chinoise se trouve sa perception stratégique de l’Algérie en tant que nation centrale d’Afrique du Nord. La Chine a identifié l’Algérie comme un partenaire crucial pour faire progresser ses intérêts, tant à travers ses relations bilatérales que par son implication stratégique au sein de l’organisation des BRICS. La situation stratégique de l’Algérie face à l’Europe la positionne notamment comme un lien potentiel entre deux continents, amplifié par le développement du port Hamdania à Tipaza sous l’égide de la Chine. Ce port a le potentiel de servir de carrefour clé pour les investissements chinois en Algérie, renforçant ainsi le partenariat stratégique entre les deux nations.
L’affrontement entre l’Inde et l’Algérie a mis en lumière le contexte complexe qui a motivé la position de l’Inde. Des révélations ont émergé concernant des affiliations en coulisses dépassant le cadre des BRICS, avec des implications significatives. L’interaction entre l’Inde, la France et même l’entité sioniste s’est révélée être des facteurs d’influence.
Des sources internes ont indiqué que les services de renseignement français ont communiqué avec leurs homologues indiens, les exhortant à exercer leur droit de veto contre les aspirations de l’Algérie à rejoindre les BRICS. Cette manœuvre française était motivée par un désir de représailles, l’Algérie ayant progressivement accru son influence dans la région du Sahel, remettant en cause la domination traditionnelle de la France.
Les motivations qui motivent le veto apparemment inhabituel de l’Inde contre l’Algérie peuvent être liées à une stratégie multidimensionnelle. L’Inde, alignée sur les intérêts français, visait à contrecarrer la collaboration naissante de l’Algérie avec la Chine – un partenariat destiné à combler le vide laissé par le déclin de l’influence de la France dans ses anciennes colonies africaines. En tirant parti du soutien occidental et français, ainsi qu’en exploitant la plateforme des BRICS, l’Inde a cherché à consolider son influence dans ces régions.
Ce scénario géopolitique met en évidence la complexité de la dynamique du pouvoir mondial. L’Inde, stimulée par les intérêts français, s’est efforcée de réprimer les ambitions de l’Algérie, qui s’étaient traduites par des liens solides avec ses voisins africains de la région du Sahel. La résurgence de l’Algérie au sein de l’Union africaine et d’autres institutions régionales a coïncidé avec la diminution de l’influence de la France, soulignée par les revers au Mali et les changements au Burkina Faso, au Tchad et au Congo.
Les origines de la collaboration dynamique entre la France et l’Inde trouvent leurs racines dans un ensemble complexe de dynamiques mondiales changeantes, de considérations stratégiques et d’intérêts communs. L’émergence de ce partenariat a pris de l’importance avec l’accession d’Emmanuel Macron à la présidence française, comme en témoigne le soutien résolu de la France à l’Inde dans des moments critiques.
L’affirmation de l’autonomie de l’Inde au Cachemire, qui a trouvé un écho à l’échelle mondiale, a constitué un moment décisif. La France, pour la première fois depuis 54 ans, a soutenu la position de l’Inde lors d’une session à huis clos du Conseil de sécurité, convoquée le 17 août 2019 par le Pakistan, avec le soutien de la Chine. À mesure que les alignements géopolitiques se transforment, l’implication proactive de la France a marqué un changement qui souligne la synergie émergente entre les deux nations.
Dans ce contexte, le recalibrage de la politique étrangère de la Russie vers des liens plus étroits avec la Chine a laissé un vide dans ses relations avec l’Inde. La camaraderie historique a commencé à s’effriter, en particulier dans le contexte des préoccupations de l’Inde concernant le Pakistan et l’Afghanistan. Parallèlement, les frictions liées à l’association de l’Inde avec le Royaume-Uni ont contraint New Delhi à explorer de nouvelles alliances, aboutissant au besoin prononcé d’un nouveau partenaire européen.
Ce vide, judicieusement comblé par la France, a ouvert la voie à un partenariat renouvelé. Des décennies de collaboration économique, sécuritaire et diplomatique ont été cultivées entre l’Inde et la France, dont les racines remontent à l’époque de la guerre froide. Au fil des décennies, ce lien a évolué, consolidant le statut de la France en tant que nouvel allié de l’Inde.
Dans le contexte de l’histoire post-indépendance, ces nations ont trouvé un écho dans leurs positions communes sur les questions régionales et mondiales. L’Elysée est devenu un partenaire fiable pour l’Inde, dont les relations stratégiques se sont développées au fil du temps. Ce crescendo a trouvé son expression dans le partenariat stratégique indo-français de 1998, un accord crucial conçu pour aligner leurs perspectives et renforcer la coopération militaire et sécuritaire.
Un témoignage remarquable de l’engagement de la France a été son soutien aux aspirations nucléaires de l’Inde en 1998. Alors que d’autres puissances mondiales imposaient des sanctions, la France est devenue le seul membre européen du Conseil de sécurité à soutenir l’Inde, facilitant ainsi son entrée dans le giron nucléaire.
La déclaration du président Emmanuel Macron en 2018 lors de sa visite en Inde a souligné la détermination de la France à devenir le premier partenaire européen de l’Inde et sa porte d’entrée sur le continent, en capitalisant sur le vide laissé par le Brexit. Cette détermination a abouti à une série d’accords, notamment un accès stratégique pour les navires de guerre indiens aux bases françaises dans l’océan Indien – une région où l’influence croissante de la Chine a suscité des inquiétudes indiennes.
Le partenariat global s’est traduit par une série d’accords commerciaux et militaires. Parmi ceux-ci, il convient de noter la vente de 36 avions Rafale et de six sous-marins Scorpène, ainsi qu’une série d’accords couvrant l’aviation, l’environnement, le climat et la coopération culturelle.
Fondamentalement, l’importance stratégique de l’Inde figurait en bonne place dans les stratégies de défense de la France depuis 2013, alors que l’influence de la France s’étendait à l’ouest de l’océan Indien. Cette étendue maritime, s’étendant des îles de la Réunion et de Mayotte jusqu’à Abu Dhabi et Djibouti, englobait les îles stratégiques indiennes d’Andaman et de Nicobar.
Au sein de cette collaboration florissante, les accords de transfert de technologie constituaient le fondement de leurs efforts militaires. Le projet de sous-marin « Scorpène », comprenant l’assemblage de six sous-marins militaires, a marqué une étape importante dans l’intégration des missiles anti-navires. La modernisation en cours des avions MiG-2000 et les coentreprises telles que le programme de missiles sol-air Spram ont démontré leur quête commune de capacités de défense avancées.
Au-delà des domaines terrestres, leur partenariat s’est étendu à la collaboration spatiale, le Centre spatial national français collaborant avec l’Organisation indienne de recherche spatiale (ISRO). L’aspiration de la France à vendre des sous-marins nucléaires à l’Inde reflète notamment l’interdépendance croissante.
Les exercices navals et aériens conjoints ont donné un nouvel élan aux efforts stratégiques de l’Inde dans la région Asie-Pacifique, conférant une dimension palpable à ses efforts visant à maintenir l’équilibre dans la région.
