Le 23 juillet 1999, Mohamed VI accède au trône du Royaume du Maroc, succédant à son père (Hassan II) qui, à son tour, avait succédé à son père (Mohamed V) en 1961. Le règne d’Hassan II, depuis ses débuts , il fut marqué par des crises sociales et politiques successives et sévères (dites les années de plomb) qui l’accompagneront jusqu’à sa mort ; le conduisant à gouverner le pays avec une brutalité et une répression que l’on ne voit que dans l’Allemagne nazie. La répression, sans égal, vécue par les Marocains dans ces années-là, est si déchirante et effrayante qu’elle (sous forme de peur) était inscrite dans tout leur ADN.
La peur – déjà congénitale – façonnera à jamais le psychisme et la personnalité des sujets de Hassan II, donnant lieu à une sorte de paranoïa collective et à un esprit social en alerte permanente (semblable à celui reflété par George Orwell dans le roman 1984) enclin à une idolâtrie et une adoration excessives. de la personne du monarque, qui perdurera jusqu’à ce jour. Malgré cela – et en partie à cause de cela – dans ce contexte de terreur policière, Hassan II subit (en 1971 et 1972) deux coups d’État sanglants consécutifs. Il ne faisait pas confiance au peuple et maintenant il ne pouvait plus faire confiance à l’armée.
Il est impératif de divertir le peuple et les militaires en les impliquant dans un conflit au-delà des frontières du royaume. C’est ainsi qu’Hassan II, entraînant avec lui la Mauritanie (qui le soutenait plus par contrainte que par conviction), et profitant de la mort de Franco et de la faiblesse de Juan Carlos Ier ; envahit (à l’automne 1975) le Sahara espagnol et arrache à l’Espagne sa 53ème province. La domination du Sahara devient sa priorité absolue. Ce bout de désert, habité par « une poignée de nomades », dont le sol – et le sous-sol – recèle d’immenses ressources naturelles, et son littoral – 1 110 km – en plus de contenir les meilleures zones de pêche du monde (riches des ressources marines les plus précieuses). espèce) Elle se caractérise par la particularité d’avoir l’une des zones avec la plus forte concentration de bancs de céphalopodes (poulpes, seiches, calamars) au monde ; C’est « l’Eldorado » qui résoudra de manière décisive tous les problèmes politiques, sociaux et économiques qui déchirent la nation. En effet, Hassan II parvient à détourner considérablement l’attention du peuple et de l’armée, mais – à son grand regret – pour la concentrer uniquement sur une guerre sanglante dans laquelle ce qu’il considérait comme « une poignée de nomades » se transformera en un terrible cauchemar. « Le Golden » dont je rêvais. À la fin des années 1980, Hassan II, malgré le soutien explicite et généreux des États-Unis, de la France, de l’Espagne, des tyrannies arabes du Golfe et de l’Entité sioniste ; Il conclut qu’il est impossible de soumettre le Sahara par la force des armes. Il change de stratégie et opte pour la manœuvre politique de ce qu’on a appelé le « Plan de règlement », en utilisant comme écran les Nations Unies et l’Organisation de l’unité africaine (actuellement Union africaine) qu’il invoque pour parvenir à un cessez-le-feu sans fin qui – Hassan II en est tout à fait sûr – finirait par épuiser les irréductibles Bédouins du Sahara. L’histoire le démentirait catégoriquement : huit ans après le cessez-le-feu (qui durerait 29 ans), Hassan II emportait avec lui dans la tombe son rêve de voir le Sahara occidental soumis. « Un roi mort, un roi nommé », cela ne fait aucun doute, mais il y a un problème : Mohamed VI – l’antithèse vivante de son père – ne veut pas être roi ; et la couronne dont il a hérité pèse sur lui comme un poids qui l’obligera à renoncer à son style de vie (une fête éternelle où les nuits parisiennes et bruxelloises alternent avec des journées oisives dans des lieux paradisiaques, des yachts et des voitures de luxe). En plus du trône, son père lui a légué le « nœud gordien » du Sahara que même lui (après 24 ans), avec son charisme, son ingéniosité machiavélique et sa sagacité reconnue, n’a pas réussi à résoudre.
Le Makhzen (cercle oligarchique sadique qui – de facto – est le véritable pouvoir qui dirige et anime tous les fils de la politique marocaine) a résolu son dilemme : Mohamed VI ne devrait se montrer en public que comme le Monarque suprême qui – en théorie – gouverne les desseins du Maroc. Maroc (assurant la continuité de la dynastie alaouite) et, en même temps, continuer à vivre dans sa bulle personnelle de loisirs et de divertissement, sans altérer d’un rien sa routine d’excès, ostentation et gaspillage. Concernant la question du Sahara, Mohamed VI ne devrait pas non plus s’inquiéter. En son nom, El Makhzen a conçu un nouveau et magnifique plan qui, en plus d’être amorti, commencera à générer des bénéfices immédiatement après sa mise en œuvre : étant donné que les Sahraouis n’ont pas été vaincus dans la guerre et que le statu quo (maintenu au fil du temps) d’une trêve à durée indéterminée, n’a pas non plus réussi à les épuiser ; Il est temps de se tourner vers l’Union européenne, en l’utilisant comme « rampe parfaite » pour relancer leurs thèses annexionnistes et s’approprier le Sahara. L’Union européenne prospère, un bloc compact, démocratique, moderne et solvable ; C’est le « passe-partout » dont le Maroc a besoin pour surmonter la « barrière » de la légalité internationale. C’est la garantie définitive que doit brandir le Maroc sur la nébuleuse scène politique internationale, pour s’emparer du territoire non autonome du Sahara occidental.
« La domination du Sahara occidental devient sa priorité absolue »
Satisfait de ces deux conditions (« téléreigneur » sans renoncer à son train de vie extravagant, et instrumentaliser l’UE pour conquérir le Sahara), Mohamed VI est sacré roi du Maroc et paré des titres (détenus par son père) d’« émir des croyants ». – en fait le crédule – et « président du Comité Al Quds (Jérusalem) », qu’il mettra plus tard à la disposition de Netanyahu comme preuve sans équivoque de son adhésion et réciprocité en matière d’occupation; et donne le feu vert au Makhzen pour exécuter sans délai le plan qu’il a défini, en utilisant « tous les moyens nécessaires » pour ce faire. Le Makhzen se met au travail pour réaliser son plan insidieux qui, en résumé, comprend les éléments suivants :
1- Implanter dans l’esprit des politiques européens l’idée que le Maroc est le « gardien » et le bouclier infaillible dont l’Europe ne peut se passer pour se protéger de la redoutable triade (trafic de drogue-trafic d’êtres humains-terrorisme). Le Makhzen sait que les dirigeants européens ne sont pas si naïfs et sont parfaitement conscients (comme l’a reconnu Juan Fernando López Aguilar en faisant allusion à la « sapophagie » de la direction du PSOE dans ses relations avec le Maroc) que ce qu’il proclame est une chimère et non une chimère. seulement parce que c’est le cas au fond, mais parce que le danger que l’on craint vient et se forge précisément au Maroc ; mais ici l’objectif est que les politiciens, à leur tour (faisant du pharisaïsme une vocation) extrapolent cette idée à la société pour qu’elle reste insérée de manière subliminale et pérenne dans l’esprit des Européens.
2- Une fois l’idée précédente implantée dans l’inconscient de l’opinion publique européenne, il faut agir. Ce n’est un secret pour personne que la frontière terrestre (des villes autonomes de Ceuta et Melilla) que l’Espagne partage avec le Maroc, ainsi que le littoral espagnol dans son ensemble (péninsule, îles Baléares et Canaries) sont constamment menacés depuis des décennies. de la redoutable triade. C’est quelque chose qui est pratiquement supposé ; et c’est la conséquence directe du fait d’avoir un narco-État comme voisin (que, dans le cas spécifique de l’Espagne, nous pouvons définir comme la narco-monarchie alaouite). Le trafic de drogue est la pierre angulaire sur laquelle sont fondés les deux autres côtés du triangle du mal, c’est-à-dire que l’existence du trafic de drogue (et nous parlons ici de toute une narco-monarchie pleinement établie) implique – intrinsèquement – une plus ou moins grande ampleur. dans une certaine mesure, la prolifération de la traite des êtres humains et la montée des actes de terrorisme. Désormais, ce « monstre à trois têtes » que le Makhzen nourrit, soigne et chouchoute, va s’orienter, de toutes ses forces, vers l’Europe, en s’appuyant sur l’Espagne (qui, depuis la Transition, ou plutôt depuis qu’elle a renoncé au Sahara, est devenu le maillon faible que le Maroc peut déborder à tout moment) comme un pont pour étouffer le continent avec l’immigration ; et de l’inonder de haschisch (qui pousse dans les immenses plantations du nord du royaume) et de cocaïne (que les navires de Colombie et d’autres pays d’Amérique latine déchargent en toute impunité dans les ports de Laâyoune et de Dakhla). Quant à la « troisième tête du monstre » – le terrorisme – Dieu seul sait jusqu’où va sa portée ; Mais son niveau et les dégâts qu’il peut causer ne devraient certainement pas être inférieurs à ceux des drones israéliens sophistiqués avec lesquels le Makhzen frappe les civils sahraouis, mauritaniens ou algériens qui traversent le désert. Cette dynamique de coercition continue ne fera que s’intensifier – relativement – lorsque la situation politique le conseillera et que le Makhzen le jugera approprié ; et tant que l’Union européenne (qui est devenue son feudataire) paie le « tribut » millionnaire périodique (qui, soi-disant, est délivré sous le titre d’« aide pour contenir l’immigration ».
3- Une autre méthode (dénuée de toute éthique et moralité comme tout ce qui concerne le Makhzen ) que envisage ce sinistre plan est l’espionnage numérique ou cyberespionnage, qui sera utilisé, entre autres, pour accéder à des appareils via des logiciels malveillants – comme Pegasus – (téléphones, ordinateurs…) de dirigeants (européens principalement), d’hommes politiques et de personnalités de premier plan (journalistes, avocats, universitaires, militants…) qui, d’une manière ou d’une autre, sont liés à la question du Sahara ou avec une autre question (politique, économique…) qui intéresse le Makhzen . Le but est évident : les personnes espionnées deviennent les otages (des informations – personnelles – collectées à leur sujet) entre les mains du Makhzen , obligées, sans recours, de se soumettre à ses diktats. Ils n’auront que deux options : se lever et dénoncer (comme l’a fait le journaliste espagnol Ignacio Cembrero) ; ou humiliez-vous, taisez-vous et obéissez (comme l’a fait le président du gouvernement Pedro Sánchez). Parallèlement à l’espionnage, le Makhzen a alloué un budget considérable à l’achat de testaments, notamment auprès d’hommes politiques liés au Parlement européen. Les hommes politiques que le Makhzen a réussi à corrompre étaient liés à lui par le fait d’avoir accepté le pot-de-vin, et il leur suffisait d’être attentifs et de se conformer aux instructions qui, à un moment donné, leur étaient données, pour mériter le « prix ». qu’eux-mêmes Ils ont placé leur fidélité. C’est l’une des raisons (outre le positionnement pro-marocain des socialistes espagnols) pour laquelle la Chambre européenne (malgré sa diversité politique) est toujours réticente à aborder ou favoriser toute mention ou motion liée à la cause sahraouie.
« Le Makhzen ouvre grand les portes du Sahara occupé au pillage total et effréné des ressources naturelles du territoire »
4-Enfin, nous avons la section la plus importante (qui, ironiquement, finirait par provoquer l’effondrement – comme un château de cartes – de tout le plan). Le Makhzen ouvre grandes les portes du Sahara occupé au pillage total et effréné des ressources naturelles du territoire. Il travaille sans relâche, jour et nuit, et s’acharne à piller, à rassembler tout ce qu’il peut, comme s’il craignait d’être expulsé le lendemain. La pêche industrielle (sous ses formes de chalutage, de palangre et de senne coulissante), dans laquelle les armateurs européens sont favorisés, est dominante dans les zones de pêche sahraouies, représentant 96 % du total des captures réalisées – massivement et intensivement – dans les eaux du Sahara. Les produits de la pêche sahraouis (frais et variés), très demandés par les consommateurs, après avoir été étiquetés « du Maroc », arrivent dans les supermarchés de toute l’Europe. Dans le même esprit, les fruits et légumes produits au Sahara arrivent en abondance en Europe. Des milliers de tonnes de tomates et de melons arrivent quotidiennement dans les magasins du continent, sous étiquetage marocain. Pour garantir que ce torrent de tomates et de melons coule sans interruption, une mégalopole colossale de 5 000 hectares (50 000 km²) entièrement dédiée à la culture de tomates et de melons a été construite à Dakhla (anciennement Villa Cisneros) au sud du territoire ; occupant la variété de cerise, qui produit entre 80 et 120 tonnes par hectare (et est connue pour sa grande qualité et sa régularité, facteur déterminant dans le transport longue distance), l’essentiel de la gigantesque ville à serre. Cette immense exploitation agricole est cultivée par quatre grandes entreprises agro-industrielles : Rosaflor, Soprofel, Azura et Les Domaines Agricoles ; dont la propriété est partagée par Mohamed VI, le Makhzen et les groupes d’affaires français. Tandis que les exportations de tomates et de melons (cultivés dans le Sahara) croissent de façon exponentielle, les campagnes du sud-est de l’Espagne (et d’autres parties de l’Europe) se détériorent et perdent de jour en jour leur rentabilité, englouties par une concurrence déloyale et effrénée (favorisée par les exonérations fiscales, l’absence de contrôles de qualité et main d’œuvre bon marché).
« La côte espagnole dans son ensemble (péninsule, îles Baléares et îles Canaries) vit depuis des décennies sous la menace constante de la redoutable triade. C’est quelque chose qui est pratiquement supposé ; et c’est la conséquence directe d’avoir un narco-État comme voisin »
Le vol qui se manifeste dans les accords Union européenne-Maroc (pêche et agricole), dont la signature signifie – dans une clé politique – reconnaître le Maroc comme un territoire qui ne lui appartient pas et, par conséquent, la commission intentionnelle du délit de réception ( catégorisées dans le code pénal de tous les États membres de l’UE) ; C’est le plus frappant, mais ce n’est pas le seul. Il y a par exemple (parmi tant d’autres) le mouvement inarrêtable dans le port de Laâyoune (24 heures sur 24) de cargos attendant leur tour pour appareiller pleins de phosphates (le minéral) (qui est extrait à ciel ouvert en Dépôts de Bucraa).
C’est sur cela que repose le projet du Makhzen pour l’Union européenne. En appliquant quelque chose d’aussi simple que la « théorie de la carotte et du bâton », les trois premières sections étant le bâton et la quatrième la carotte. Et, dans une certaine mesure, cela a fonctionné pour lui.
Elle a réussi à tenir en haleine – pour ne pas dire asservir – l’ensemble de l’UE pendant des années, en faisant en sorte qu’elle soit considérée ni plus ni moins qu’un « partenaire privilégié et stratégique », pour lequel il vaut la peine de « fermer les yeux ». lui faisant comprendre (avec la signature des accords précités) que le Sahara leur appartient irrémédiablement.
Mais il y a quelque chose sur lequel le Makhzen ne comptait pas, car au Maroc c’est impensable : l’indépendance judiciaire.
En 2012, le Front POLISARIO a fait appel des accords de pêche et de libre-échange entre Rabat et Bruxelles pour inclure le Sahara occidental. Une guerre judiciaire acharnée s’engage dans laquelle les Sahraouis, représentés par le brillant avocat Gilles Devers (décédé le 26 novembre et à qui, à travers cet humble article, nous rendons hommage, ressentant comme nôtre la perte de sa famille et de ses amis), ont affronter l’Union européenne dans son ensemble et sa puissante Commission. Après douze longues années, pleines d’obstacles, de va-et-vient et de dures batailles procédurales au cours desquelles les condamnations sont prononcées et les appels sont présentés (en 2016, 2019 et 2021) ; enfin! Le 4 octobre 2024, la Cour de Justice de l’Union européenne déclare nuls les accords commerciaux sur la pêche et les produits agricoles de l’Union européenne-Maroc, pour avoir inclus le Sahara occidental dans leur champ d’application sans avoir le consentement exprès de son peuple, légitimement. représenté par le Front POLISARIO.
Un arrêt historique qui non seulement désactive l’objectif du projet perfide d’annexion du Sahara du régime alaouite, mais qui :
1-Adhérant à la légalité internationale, il rappelle au Majzen (Sanchez et Macron) que la frontière sud du Maroc est délimitée par le parallèle 27°40’N (Sebjat Tah).
2-Il établit un précédent juridique incontestable, qui permet au Front POLISARIO d’exercer une action en justice contre toute entité ou entreprise européenne (publique ou privée) qui entend opérer au Sahara Occidental sans son consentement préalable.
3-En reconnaissant le Front POLISARIO comme un interlocuteur valable devant l’Union européenne, on reconnaît implicitement la guerre juste à laquelle il a été contraint de défendre ses terres contre l’occupant marocain, avec laquelle l’arrêt transcendantal de la CJUE, au-delà de sa dimension économique Cela implique également des dérives politiques qui laissent présager un horizon sombre pour le Maroc, qui avait basé sa « dernière cartouche » sur l’utilisation de l’Union européenne pour approuver l’occupation du Sahara.